jak zwal tak zwal, strzal nie jest wcale niczym nowym, mniejwiecej tak wychodzi sidearm po 10tym browarze i dwoch dniach chlania....a moze tak robilem underarm?? nie wiem bylem zbyt pijany zeby pamietac

za za burzliwa dyskusja już się boje jak coś nowego dam o ile dam w co wątpię xD

My z Kooniem poprostu dawno nei mieliśmy okazji do krótkiej wymiany zdań . Także zamieszczaj ile wlezie Bo już sobie odbiliśmy

sidearm, underarm.. ja tez mysle, ze decyduje droga jaką robi bat (powiedzmy pierwsza stopa lub moze dwie), a nie ulozenie rekojesci. bo o tym chyba rozmawiacie.
a dlaczego tak mysle? mozna przeciez uderzyc flicka tak, ze idzie praktycznie w linii prostej pod rekojescią tzn na poczatku jest ulozony (czy na ziemi w spoczynku czy w powietrzu) wyprostowany  do tylu wzdluz mnie i bije go w przód tak, ze rekojesc jest horyzontalnie na zewnatrz a bat przechodzi dokladnie pod nią i strzela z przodu (flick z whoosh bank). ja bym to tak spontanicznie nazwal underarm, a nie sidearm, mimo, ze reka i rekojesc wskazuja dokladnie w bok. chyba, ze was nie zrozumialem i o czym innym mowicie 

w sumie to nie widać na filmiku Staruka jak leci bat, ale ja tylko popre Kiścienia w stwierdzeniu że sidearmem można owinąć coś pionowego a underhandem coś poziomego od dołu. Z tego z koleji wynika, że nieważne jak bat trzymamy tylko ważne jak on lata, czyli to o czym mówił Kooniu 

dokladnie tak

ale sama dyskusja swiadczy ze temat nie byl; wczesniej "rozgryziony" i ze byla ona potrzebna
docenic trzeba mádrosc australijczyków którzy uniknéli takich dyskusji w prosty sposób, maja crack - flick i okreslajá w jakiej plaszczyznie jest on bity ( w tym wypadku bylby to "flick  w plaszczynie wertykalnej 45 stopni "
podobnie jest z cattleman's crackiem i innymi, amerykanskie nazewnictwo ma z kolei tá zalete ze jest krótkie- za to niejednoznaczne jak widac